»...Konference byla setkáním především akademiků a vrcholných představitelů státní moci. Zákon je podle nich v podstatě dostatečný a jasně formulovaný. Pro výraznější posílení práv obětí a jejich zpřesnění se nevyslovil nikdo. Bohužel co je jasné pro špičkové kapacity českého práva, většinou není vůbec čitelné pro běžného občana. Definice nutné obrany je obecná a dává volné ruce orgánům činným v trestním řízení i soudcům, jak budou konkrétní případy posuzovat.

Na to upozornil v diskusi i David Karásek ze Sdružení na ochranu práv majitelů zbraní: „Problém je především v tom, že občan nemá právní jistotu. Že není přesně definováno, co je a co není zcela zjevně nepřiměřená obrana. To je v praxi na posouzení každého jednotlivého zástupce a oběť útoku, která je v té situaci a volí způsob obrany, v podstatě jen doufá, že se do představy státního zástupce trefí. Zpřesnění definic je rozhodně na místě.“

I jeden z hlavních diskutujících pak přiznal, že je propastný rozdíl mezi znalostmi o vymezení práva na sebeobranu u odborníků a u široké veřejnosti. „Když vyjdete na ulici a zeptáte se deseti lidí, jaké je jejich právo na sebeobranu, co je institut nutné obrany a co je obrana zcela zřejmě nepřiměřená, zřejmě vám nebudou umět odpovědět, ledaže půjde o skupinku studentů práv...«

http://www.magazinsecurity.cz/legislativa/ma-v-ceske-republice-obcan-pravo-ucinne-se-branit-utocnikovi-a-je-to-pravo-stejne-ve-vsech-krajich-republiky-1404043090.html