Volby PSP 2025 - otázky ohledně vlastnictví zbraní kandidujícím stranám - LEX

Podrobnosti: Vložil: Jakub Smetánka; Zveřejněno: 29. září 2025

Stejně jako před minulými volbami do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR i nyní přinášíme souhrn odpovědí na otázky, které jsme položili všem kandidujícím stranám a které se dotýkají nás, střelců. Otázky a odpovědi kandidujících stran obdržené do data zveřejnění článku přikládáme níže. Bohužel, ne všechny strany odpověděly na naše dotazy. Odpovědi jsou řazeny dle vylosovaného čísla strany.

Do článku jsme zakomponovali přehled klíčových hlasování při poslední novelizaci zákona o zbraních. Detailní přehled najdete zde: Výsledek hlasování o tisku 695

Otázky

Otázka 1: Od nového roku vstoupí v účinnost nový zákon o zbraních (č. 90/2024 Sb.). Co byste na něm jako strana změnili nebo upravili a proč?

Otázka 2: V České republice zákon stanovuje jasná pravidla po jejichž splnění má žadatel právo získat zbrojní průkaz/zbrojní oprávnění. Jakým konkrétním způsobem se vaše strana zasadí o to, aby zůstal stávající stav zachován?

Otázka 3: Jak se vaše strana jako celek staví k současným tlakům na zákaz používání a uvádění na trh olova a jeho sloučenin nejen pro koncové uživatele (v daném případě střelivo a rybářská závaží), ale i pro provozy, které jej zpracovávají (výrobci, prodejci, distributoři atd.)?

Otázka 4: V okolních zemích v posledních letech pozorujeme trend systematické podpory a budování střelnic (mimo jiné pro rozšiřování bezpečnostních schopností populace). V České republice je bohužel trend opačný, a i existující střelnice jsou zavírány, a to nejen kvůli hluku, který zasahuje do stále se přibližující zástavby. Jaký máte na danou situaci názor a jak byste tuto problematiku v rámci vaší strany řešili?

Rebelové - 1

Zatím bez reakce.

Moravské zemské hnutí - 2

Zatím bez reakce.

Jasný Signál Nezávislých - 3

Otázka 1: Od nového roku vstoupí v účinnost nový zákon o zbraních (č. 90/2024 Sb.). Co byste na něm jako strana změnili nebo upravili a proč?

Momentálně nic. Jednotlivá přijatá opatření teď musí narazit na realitu běžného života, aby prokázala svou smysluplnost, či nesmyslnost. S reálnými výsledky v ruce pak můžeme s tímto zákonem pracovat.

Krásná otázka. Odpověď zní: Budeme blokovat všechny nesystémové pokusy zanést do tohoto jednoznačného procesu zmatek.

Tyto tlaky vycházejí z nesmyslných nařízení Evropské komise, kterými tento orgán likviduje vše, co u nás funguje. Tento nesmysl je součástí celého balíku nesmyslů, které je třeba kategoricky odmítnout.

Tento trend je součástí tlaku na likvidaci posledních známek suverenity našeho státu. Stát, jehož obyvatelstvo nemá znalosti a návyky k sebeobraně a tím pádem obraně svého státu, je lehce vydíratelný. Podle našeho názoru naopak branná výchova a osvojování si návyků sebeobrany, včetně použití střelných zbraní je nezbytná. K tomu je potřeba vytvářet takové podmínky, aby zde nevznikl chaos. Tedy odborně vedené střelnice je potřeba udržovat a rozvíjet.

pplk.v.v.Ing Ivan Kratochvíl

Jasan

Výzva 2025 - 4

Zatím bez reakce.

SMS - Stát Má Sloužit - 5

Otázka 1: Od nového roku vstoupí v účinnost nový zákon o zbraních (č. 90/2024 Sb.). Co byste na něm jako strana změnili nebo upravili a proč?

Jedním ze základních principů fungování našeho hnutí je otevřená diskuze. Tj. bude li v rámci diskuze otevřen jakýkoli bod a jeho změny budou racionálně argumentovány, jsme připravení příslušné změny navrhnout.

Naše hnutí se staví proti jakémukoli omezování osobní svobody a právo vlastnit a držet zbraň považujeme za jednu ze základních svobod, za kterou se zasadíme

Jsme proti jakémukoli omezování.

Jsme aktivními příznivci Národního střeleckého centra, tudíž již toto samotné vyjádření podává obraz o našem stanovisku k uvedenému bodu.

Obecně platí: Naše hnutí se staví proti jakémukoli omezování osobní svobody a právo vlastnit a držet zbraň považujeme za jednu ze základních svobod, za kterou se zasadíme.

Karel Leškovský

Svobod a přímá demokracie (SPD) - 6

Otázka 1: Od nového roku vstoupí v účinnost nový zákon o zbraních (č. 90/2024 Sb.). Co byste na něm jako strana změnili nebo upravili a proč?

V době jeho projednávání jsme měli několik zásadních připomínek, které jsme podali formou několika pozměňovacích návrhů. Budeme tedy revidovat tuto normu v duchu tehdy zamítnutých pozměňovacích návrhů. Zaplevelení zákona o zbraních a střelivu za účinkování ministra Rakušana zrušíme.

Půjde zejména o ustanovení umožňující zadržení příslušných oprávnění a zbraní na základě tak zvaného "stanoviska orgánu veřejné moci" a to bez časového omezení tohoto opatření a opravných prostředků, vše bez vazby na bezúhonnost, spolehlivost nebo zdravotní způsobilost. Střelecká veřejnost si to ne plně uvědomuje, že tento Rakušanův zásah do zákona suspendoval nárokové pojetí práva na zbraň, které zde bylo respektováno od roku 1990 a v zákoně zakotveno od 1.3.1996. Obdobný zásah utrpěl i dnes účinný zákon č. 119/2002 Sb. Zřejmým důvodem, proč toto ustanovení není zneužíváno, jsou blížící se volby, ale pokud by současná garnitura zůstala u moci, lze očekávat, že ke zneužití docházet bude, obdobně jako tomu je u dnes vedených politických procesů. Dále bychom chtěli opravit některá přechodná ustanovení nového zákona č. 90/2024 a některá ustanovení zákona č. 220/2025 Sb. (zvaný též změnový zákon), opět tak, abychom eliminovali možnost bezdůvodné kriminalizace občanů.

Jak uvádím výše, zachován nezůstal, to je náš úkol nový zákon očistit od Rakušanovy infekce a toto pojetí do zákona vrátit.

Náš postoj k zákazu olova je silně negativní. Tlak EU nevychází z racionálních důvodů, ale spíše má vést k řízené likvidaci laciného střeliva a dalších výrobků. Například i v elektrotechnickém průmyslu to povede ke zhoršení spolehlivosti zařízeni. Jsme zásadně proti zákazu olova a budeme dělat vše potřebné, aby rozhodovala naše legislativa. Je třeba zdůraznit, že poslanci zvolení za SPD vždy stáli v 1.linii boje proti cílené destrukci naší společnosti realizované formou zneužití ekologických témat a problém olova je zrovna jedním z nich.

V minulém volebním období byl přijat zákon č. 14/2021 Sb. Ten zavedl tak zvanou stanovenou zálohu, kterou se držitel (dnes zbrojního průkazu, dále potom zbrojního oprávnění) stává, pokud se dobrovolně pro účast rozhodne, složením slibu a absolvováním předepsaného výcviku a jeho zakončením zkouškou. Jde o poměrně složitý proces a je na diskusi s kolegy poslanci a experty z MV ČR nad tím, zda nebude vhodné systém nějak upravit, aby nalákal k účasti více občanů. Je samozřejmé, že stát musí tuto aktivitu podpořit i zajištěním vhodných střelnic, kde budou uchazeči cvičeni i střelnic, kde si budou držitelé získaných aprobací následně sami své dovednosti zdokonalovat. Pokud jde o situaci na střelnicích komerčních, ty fungují na základě nabídky a poptávky, tedy tržních principů, a je obtížně představitelné, aby zde stát do tohoto obchodního vztahu zasahoval, vyjma například organizování zkoušek odborné způsobilosti, s čímž počítá nový zákon. Co je však třeba zcela změnit, je fungování státní správy v oblasti stavebního řízení, tak, aby podnikatelé mohli svoje projekty uvádět v život, toto volební období je nutno označit za katastrofu.

Radek Koten

člen Výboru pro bezpečnost Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR za SPD

Klíčová hlasování v posledním volebním období:

Při projednávání návrhu "zakázat tlumiče pro krátké zbraně" hlasovala SPD proti tomuto návrhu zákazu. (Viz: 131. schůze, 152. hlasování, 14. března 2025)

Při projednávání návrhu "eliminace diskriminace podnikatelů v sektoru zbraní a střeliva ze strany poskytovatelů bankovních a platebních služeb" hlasovala SPD pro tento návrh. (131. schůze, 150. hlasování, 14. března 2025)

Při projednávání návrhu "úpravy ustanovení o zajištění zbraně na základě informace orgánu veřejné moci" hlasovala SPD pro tento návrh. (131. schůze, 148. hlasování, 14. března 2025)

Otázka 1: Od nového roku vstoupí v účinnost nový zákon o zbraních (č. 90/2024 Sb.). Co byste na něm jako strana změnili nebo upravili a proč?

Zrušení papírových dokladů v návrhu zákona považuji za dobré, snížení počtu skupin také. Součástí zákona je i skupina témat pro držitele zbrojních licencí, a to je v současnosti dosti obtížné komentovat.

Jako držitelka ZP považuji cestu k získání ZP za dostatečně kvalitní a spolehlivou. Pokud bych prosazovala jakoukoliv změnu, byla bych pro přísnější posuzování praktické části zkoušky, tj. manipulace se zbraní. A to obzvláště u držitelů skupiny E. Kromě manipulace se zbraní by součástí zkoušky mohlo být i vyhodnocování modelových situací podobně jako u policie. Naopak teoretickou část zkoušky je možno (jen mírně) zjednodušit. Dále by bylo záhodno zlepšit vzájemnou komunikaci lékařů; v současné době technicky stále je možné, aby psychiatricky nemocný a léčící se člověk zamlčel svůj strav praktickému lékaři a získal ZP.

Již před 5 lety proběhly testy kvality (přesnost, spolehlivost a výkon) střel vyrobených z jiných materiálů než olovo. Dlouhodobě se ukazuje, že tyto materiály, např. ocel či kompozity, vykazují velmi špatné výsledky. Již z tohoto důvodu považuji opuštění olova jako hlavního materiálu pro výrobu střeliva za nesmysl. Jako zastánkyně svobodného trhu vítám, že olovo splňuje ideální poměr cena / výkon. Restrikce z údajně ekologických pohnutek je nesmysl.

Máme jasně stanovené, za jakých podmínek lze vybudovat a provozovat střelnici. Pokud se parta střelců nedomluví s obcí a perou se dva střelecké kluby o to, kdo bude střelnici provozovat, není to chyba zákona. (Mluvím z vlastní zkušenosti.) Navíc tím, jak nyní existují nově kontejnerové střelnice vyráběné už jako schválené, je možné mít střelnici v podstatě „na zahradě“. Pravda ale je, že rozhodně jsem pro zachování spolupráce armády a policie poskytováním jejich střelnic ke sportovním a výcvikovým aktivitám držitelů ZP (IPSC, LOS, akreditované kurzy MV atd). Hygienické a balistické normy nejsou dány zákonem o zbraních a střelivu.

Ing. Markéta Šichtařová

celorepublikový volební lídr Svobodných, jednička pražské kandidátky SPD

ČSSD – Česká suverenita sociální demokracie - 7

Zatím bez reakce.

PŘÍSAHA občanské hnutí - 8

Otázka 1: Od nového roku vstoupí v účinnost nový zákon o zbraních (č. 90/2024 Sb.). Co byste na něm jako strana změnili nebo upravili a proč?

Hnutí Přísaha podporuje právo slušných a prověřených občanů držet legálně zbraně k obraně života, zdraví i majetku. Nový zákon o zbraních vítáme v těch pasážích, které zjednodušují správní řízení, digitalizují agendu a zavádějí evropsky kompatibilní systém evidence.

Přísaha bude bránit současný právní rámec, který je podle nás jedním z nejvyváženějších v Evropě. Systém, kdy občan má právo na získání zbrojního průkazu při splnění zákonných podmínek, považujeme za zásadní pilíř občanských svobod.
Naším cílem je podporovat transparentní a férový přístup k posudkům o zdravotní a psychické způsobilosti – bez prostorů pro zneužití nebo politický tlak.
Stávající systém funguje. Držitelé zbrojních průkazů patří k nejprověřenější části populace. Je potřeba jim důvěřovat, nikoliv je omezovat.

Hnutí Přísaha odmítá plošný a ideologický zákaz olova, jak jej v posledních letech navrhuje Evropská komise. Taková regulace není založená na reálném dopadu na životní prostředí, ale na ideologickém tlaku, který nerespektuje specifické podmínky střelců, rybářů ani výrobců.
Naším cílem je:
Zachovat možnost používat olověné střelivo a rybářská závaží, zejména v případech, kdy neexistuje technicky ani ekonomicky smysluplná náhrada.
Zastavit neodůvodněné zásahy do práv hobby střelců a sportovců, kterým by plošný zákaz výrazně komplikoval činnost.
Podporovat české výrobce, kteří by plošným zákazem utrpěli ekonomické ztráty a ztrátu konkurenceschopnosti.
Přísaha bude aktivně prosazovat věcnou debatu opřenou o data, nikoliv o ideologii, a v případě potřeby se zasadí o výsady pro Českou republiku, podobně jako tomu bylo u výjimek v jiných oblastech.

Hnutí Přísaha vnímá úbytek střelnic a útlum střelecké infrastruktury jako problém, který má přímý dopad na bezpečnostní gramotnost a obranyschopnost obyvatelstva. Mnohé střelnice zanikají kvůli hluku, tlaku obytné zástavby nebo nejasné legislativě.
Podporujeme vznik nové generace střelnic, které:
Respektují moderní ekologické i urbanistické standardy (např. vnitřní střelnice, odhlučnění).
Jsou dostupné nejen profesionálům, ale i veřejnosti – včetně mládeže, dobrovolných hasičů, aktivních záloh či sportovců.
Slouží jako nástroj obranné výchovy, tréninku a prevence rizikového chování.
Navrhovali bychom:
Propojení se školním systémem a složkami IZS – střelnice mohou být součástí širší bezpečnostní infrastruktury státu.

Levice - 9

Zatím bez reakce.

Česká republika na 1. místě! - 10

Zatím bez reakce.

SPOLU (ODS, KDU-ČSL, TOP 09) - 11

Doplněno 01. 10. 2025

Otázka 1: Od nového roku vstoupí v účinnost nový zákon o zbraních (č. 90/2024 Sb.). Co byste na něm jako strana změnili nebo upravili a proč?

Nový zákon o zbraních se připravoval a precizoval roky, a to právě i ve spolupráci s širokou odbornou veřejností, a představuje moderní a vyváženou úpravu legálního držení zbraní. Navrhovat v tuto chvíli, ještě před účinností zákona, další změny nepovažujeme za konstruktivní ani přínosné pro předvídatelnost práv legálních držitelů zbraní. Reagovat by se mělo až na případné nedostatky, které se zpravidla projeví až právě v praxi.

Přesto existuje oblast, která není přímo součástí nového zákona o zbraních, ale v zásadě se jej bezprostředně týká, kterou bude nutné v nadcházejícím volebním období nové Poslanecké sněmovny novelizovat právě s ohledem na problémy, které se v praxi objevily. Jedná se o zákon č. 14/2021 Sb., o nakládání se zbraněmi v některých případech ovlivňujících vnitřní pořádek nebo bezpečnost České republiky. Předpokládáme, že navážeme opět na jednání i s odbornou veřejností, aby se nedostatky co nejdříve odstranily, případně aby došlo k rozšíření rozsahu vzdělávání.

Koalice SPOLU opakovaně prokázala, že zachování práv legálních držitelů zbraní je pro nás zásadní a neměnný postoj. V tomto ohledu považujeme za klíčové udržovat vysokou důvěru, která v současnosti panuje mezi státem a legálními držiteli zbraní, kdy si uvědomujeme, že nejde o samozřejmost a je nutné o ní pečovat i v budoucnu. Stejně jako jsme odmítli neopodstatněné návrhy na zpřísňování zákona o zbraních, které bylo spojováno s tragickou událostí v prosinci roku 2023 a které nebylo postaveno na pádných a racionálních základech, ale spíše na dojmologii a emocích. Za zásadní považujeme v oblasti vnitřní bezpečnosti důraz na podporu lokálních projektů prevence kriminality, práci na celospolečenské osvětě a odolnosti obyvatelstva, aby Česká republika byla i nadále jednou z nejbezpečnějších zemí světa.

Problematice zákazu olova ve střelivu a v rybářském olůvku se aktivně věnujeme prakticky od první chvíle, kdy byl návrh na absurdní plošný zákaz poprvé představen v roce 2019. Na tuto opoziční práci jsme navázali i ve vládě, kdy díky společnému úsilí resortů vnitra, obrany a životního prostředí jsme opakovaně odmítli plošný zákaz ve výboru REACH a tuto otázku jsme aktivně komunikovali i v dalších orgánech EU, kde mají tyto resorty své zastoupení.

Je pro nás absolutně nepřijatelné, aby v době, kdy jen několik set kilometrů od našich hranic zuří největší ozbrojený konflikt od druhé světové války v Evropě, byly podobné návrhy předkládány ke schválení, jako tomu bylo naposledy v únoru tohoto roku. Nesouhlasíme ani s tvrzením, že díky obecné výjimce pro ozbrojené a bezpečnostní sbory by neměla tato restrikce na ně dopad. Naopak největší rizika spatřujeme nejen v dopadu na výrobní kapacity producentů střeliva v EU a tím i ohrožení opět nastartovaného bezpečnostního a obranného průmyslu, který je navíc zcela zásadní pro případ krize, ale také zejména v neopodstatněném negativním vlivu na zvyšování nákladů pro ozbrojené složky státu. Navíc Evropská chemická agentura, která připravila a předložila svá doporučení, na základě kterých návrh Evropská komise opakovaně předkládala, nikdy nepředložila natolik přesvědčivé argumenty ani podklady, které by odůvodňovaly oprávněnost plošného zákazu olova. Vláda Petra Fialy opakovaně prokázala, že je obrana a bezpečnost její prioritou a v tomto duchu vystupuje také v rámci zahraničních a evropských jednání. Je proto jen těžko představitelné, že by schvalovala něco, co by bylo v rozporu s nastartovanou modernizací armády a nutností posílení obranných kapacit České republiky a našich spojenců v NATO a EU.

Obecně zastáváme názor, že podnikatelům, kteří provozují střelnice, přestože se jedná o velmi specifickou podnikatelskou činnost, by se neměly klást zbytečné a nadměrně zatěžující administrativní a jiné překážky.

Ohledně hluku, který je se střelnicemi neodmyslitelně spjatý, je velmi složité, aby stát ovlivňoval tuto problematiku centrálně. Situaci alespoň částečně v některých případech pomohlo vyřešit rozvolnění přísných podmínek pro používání tlumiče hluku výstřelu, ale s rozhodnutím samospráv, jejichž práva a samostatnost v rozhodování je garantována mimo jiné ústavními zákony, není možné ze strany státu v řadě případů zasahovat. Zachování, vznik a rozvoj střelnic ale považujeme za důležité pro zvyšování odolnosti a obranyschopnosti společnosti a v tomto ohledu chceme provést revizi stávajících předpisů například v oblasti norem upravujících rázové zvuky ze střelnice či stavebního zákona, a to samozřejmě při zachování bezpečnosti střelnic i jejich blízkého okolí.

Bohužel stále také splácíme jako stát velký dluh, který na obraně a bezpečnosti historicky vznikl, kdy se nevydávalo dostatek finančních prostředků také na související infrastrukturu. Tento dluh není možné v krátké době ani za jedno volební období dohnat. Budování státních střelnic by bylo enormně ekonomicky náročné, ale to neznamená, že se v budoucnu takové projekty nemohou realizovat nebo podporovat. Přestože v současné době probíhá revize metodik uznatelnosti výdajů na obranu a souvisejících nákladů, které zahrnuje již přijatý závazek ze Summitu v Haagu, jsme přesvědčeni, že právě oblast výstavby střelnic, stejně jako další infrastruktury nejen pro ozbrojené složky státu, ale i pro zvyšování přípravy občanů na krize bude moct být do těchto výdajů zahrnuta a bude předmětem dalšího jednání.

Klíčová hlasování v posledním volebním období:

ODS

Při projednávání návrhu "zakázat tlumiče pro krátké zbraně" hlasovala ODS proti tomuto návrhu zákazu. (Viz: 131. schůze, 152. hlasování, 14. března 2025)

Při projednávání návrhu "eliminace diskriminace podnikatelů v sektoru zbraní a střeliva ze strany poskytovatelů bankovních a platebních služeb" hlasovala ODS proti tomuto návrh. (131. schůze, 150. hlasování, 14. března 2025)

Při projednávání návrhu "úpravy ustanovení o zajištění zbraně na základě informace orgánu veřejné moci" hlasovala ODS proti tomuto návrhu. (131. schůze, 148. hlasování, 14. března 2025)

KDU-ČSL

Při projednávání návrhu "zakázat tlumiče pro krátké zbraně" hlasovala KDU-ČSL neutrálně (část proti/část pro) tomuto návrhu zákazu. (Viz: 131. schůze, 152. hlasování, 14. března 2025)

Při projednávání návrhu "eliminace diskriminace podnikatelů v sektoru zbraní a střeliva ze strany poskytovatelů bankovních a platebních služeb" hlasovala KDU-ČSL větší částí proti tomuto návrhu. (131. schůze, 150. hlasování, 14. března 2025)

Při projednávání návrhu "úpravy ustanovení o zajištění zbraně na základě informace orgánu veřejné moci" hlasovala KDU-ČSL proti tomuto návrhu. (131. schůze, 148. hlasování, 14. března 2025)

TOP 09

Při projednávání návrhu "zakázat tlumiče pro krátké zbraně" hlasovala TOP 09 pro tento návrh zákazu. (Viz: 131. schůze, 152. hlasování, 14. března 2025)

Při projednávání návrhu "eliminace diskriminace podnikatelů v sektoru zbraní a střeliva ze strany poskytovatelů bankovních a platebních služeb" se TOP 09 zdržela proti tomuto návrhu (byly potřeba hlasy pro, takže jako by hlasovali proti). (131. schůze, 150. hlasování, 14. března 2025)

Při projednávání návrhu "úpravy ustanovení o zajištění zbraně na základě informace orgánu veřejné moci" hlasovala TOP 09 proti tomuto návrhu. (131. schůze, 148. hlasování, 14. března 2025)

ŠVÝCARSKÁ DEMOKRACIE… - 12

Zatím bez reakce.

Nevolte Urza - 13

Email nebyl odeslán. Není dohledatelná emailová adresa.

Hnutí občanů a podnikatelů - 14

Otázka 1: Od nového roku vstoupí v účinnost nový zákon o zbraních (č. 90/2024 Sb.). Co byste na něm jako strana změnili nebo upravili a proč?

Zákon o zbraních, který má být platný od roku 2026, je nevyhovující a navíc vzniká prostor pro klientelizmus, úplatky a jiné nezákonnosti. Na střelnicích tak mohou vznikat klientelistické vazby, jak jsme toho už teď svědky. Což je z pohledu Hnutí občanů a podnikatelů nepřípustné. V našem 21 bodovém systému a po jeho zavedení by mělo na starosti správu zbrojních průkazů prezidium IZS. Zbrojní průkazy a průkazy zbraně budou spadat pod identitu občana a budou elektronické. Případná novela zákona nebude spadat pod Poslaneckou sněmovnu, ale pod náš nový Portál občana, kde se na tvorbě zákonů bude moci podílet veškerá veřejnost a bude se moci rozhodovat mimo jiné na základě názoru odborníků. Jako Hnutí občanů a podnikatelů máme také v našem 21 bodovém programu v rámci snížení administrativy a uhlíkové stopy navržen například systém, kdy zbraně budou mít jedinečné skenovací kódy, díky kterým odpadne jejich převážení na úřad, kontroly a zapisování, kdy je často porušován i zákon o nošení zbraní a ponechání zbraní bez kontroly ve vozidlech. Vycházíme i ze skutečnosti, že předseda Hnutí občanů a podnikatelů je sám vlastníkem střelnice.

Stávající i nově připravovaný stav, na který otázka směřuje je absolutně nevyhovující. Zkoušky na zbrojní průkaz jsou velmi často manipulovány zájmovými skupinami a jedinci, kteří mají k těmto praktikám blízko s ohledem na „známosti“. Velmi často se setkáváme s lidmi se zbrojními průkazy, kteří neznají základy zacházení se zbraní, což je známka získání zbrojního průkazu bez odpovídajících vědomostí a technických schopností zacházení se zbraní! Je tady pak možnost prostřednictvím Portálu občana, tedy v celostátním referendu po vyjádření se odborníků k problematice a proběhnutí diskuze, že si sami pravidla pro zbrojní průkaz zpřísní, anebo zvolní. (zbrojní průkaz bude elektronický)

Zajisté užívání Pb v přírodě je život ohrožující a zrovna tak v krytých střelnicích, kde není zajištěno řádné větrání včetně adekvátní filtrace vzduchu. Jde tedy o závažný problém, který bude muset vyřešit do budoucna věda a výzkum a najít náhradu za Pb. Zrovna tak by to mělo být i u rybářů a jejich závaží vyráběných z Pb.

V rámci našeho hnutí řešíme problematiku celospolečensky. Tedy pokud by se jednalo o výstavby či rušení střelnic, je na místě možnost vysvětlit občanům jaké případné přínosy mohou v rámci regionu pro danou oblast mít nové střelnice anebo obnova staré a dnes již nevyhovující střelnice. To vše řeší Portál občana, který chceme jako Hnutí občanů a podnikatelů zavést v našem 21 bodovém programu. Naše Hnutí občanů a podnikatelů je pro obnovení důvěry v podnikání a jeho opětovnou renesanci v neokleštěné podobě a ne pod jhem státu, tak jak je to v dnešním systému. Dá se říci, že Hnutí občanů a podnikatelů je nakloněno dosavadní činnosti LEXu.

Oldřich Pokorný

Generální sekretář HOP Hydra

Hnutí Generace - 15

Zatím bez reakce.

Česká pirátská strana - 16

Zatím bez reakce.

Klíčová hlasování v posledním volebním období:

Při projednávání návrhu "zakázat tlumiče pro krátké zbraně" hlasovali Piráti pro tento návrh zákazu. (Viz: 131. schůze, 152. hlasování, 14. března 2025)

Při projednávání návrhu "eliminace diskriminace podnikatelů v sektoru zbraní a střeliva ze strany poskytovatelů bankovních a platebních služeb" se Piráti zdrželi (byly potřeba hlasy PRO, takže jakoby hlasovali proti). (131. schůze, 150. hlasování, 14. března 2025)

Při projednávání návrhu "úpravy ustanovení o zajištění zbraně na základě informace orgánu veřejné moci" se Piráti zdrželi (byly potřeba hlasy PRO, takže jakoby hlasovali proti). (131. schůze, 148. hlasování, 14. března 2025)

Koruna Česká… - 17

Otázka 1: Od nového roku vstoupí v účinnost nový zákon o zbraních (č. 90/2024 Sb.). Co byste na něm jako strana změnili nebo upravili a proč?

Koruna Česká vnímá nový zákon jako kosmetickou úpravu stávajícího stavu, nicméně bychom rádi prosazovali několik změn:

Rozšíření definice historických zbraní – již dříve jsme se ve spolupráci s koaličními senátory neúspěšně pokusili o rozšíření definice na zbraně vyrobené po 31. 12. 1890, avšak vyvinuté a přijaté do výzbroje (služby) armád či jiných oficiálních ozbrojených složek před tímto datem. Jsme přesvědčeni, že riziko jejich zneužití je zanedbatelné – osamělý vrah typu střelce na Filozofické fakultě si pořídí spíše moderní útočnou pušku než více než sto let starou opakovačku.

Zjednodušení přístupu pro organizované spolky – usilujeme o snazší získávání zbrojního průkazu pro členy vojensko-historických spolků, mysliveckých sdružení či sportovně střeleckých klubů. Část odpovědnosti by zde nesl samotný spolek, který dokáže posoudit způsobilost svých členů.

Rovněž si uvědomujeme, že musíme být neustále ve střehu ve vztahu k snahám o omezování práva na držení zbraní tzv. legislativní oklikou tzn. přílepky k jiným zákonům a legislativním opatřením nesouvisejícím primárně se zákonem o zbraních.

Jsme přesvědčeni, že současný stav – kdy splnění jasně definovaných pravidel zakládá právo získat zbrojní průkaz – je správný a musí být zachován. Organizovaní držitelé zbraní představují pro společnost naopak přínos. Spolková činnost navíc umožňuje včas zachytit případný patologický vývoj jednotlivců dříve, než na něj může reagovat policie, která zpravidla vstupuje do hry až po recidivě.

Současně bychom rádi otevřeli cestu k usnadnění přístupu k základnímu vojenskému výcviku a legálnímu držení zbraní pro občany, kteří nesplňují přísné podmínky pro profesionální armádu či aktivní zálohy, ale chtějí se aktivně podílet na obraně státu.

Zavádění plošných zákazů olova v munici či rybářských potřebách považujeme za absurdní. Dopady těchto opatření na životní prostředí nejsou podloženy fakty v míře, jakou uvádějí jejich prosazovatelé, zatímco dopady na sportovní střelce, myslivce či výrobce jsou zcela reálné a ekonomicky destruktivní. Budeme usilovat o zmírnění či pokud možno zrušení těchto zákazů.

Na rozdíl od trendu v zahraničí, kde státy budují střelnice pro zvýšení bezpečnostních schopností populace, jsou v ČR střelnice spíše zavírány. Tento vývoj považujeme za škodlivý.

Budeme se na komunální i regionální úrovni zasazovat o prosazení příznivých územních regulativ a obecních vyhlášek, které umožní provoz střelnic i přes stížnosti na hluk.
Tam, kde je to možné, podpoříme protihluková opatření, abychom vyšli vstříc místním obyvatelům.
Jsme si vědomi, že navýšení obranyschopnosti státu si nevyhnutelně vyžádá dostatečné výcvikové kapacity, které střelnice poskytují.

V době, kdy náš stát přijal alianční závazek vydávat na obranu nejméně 2 % HDP (a nově i závazek 5 % HDP), nelze spoléhat pouze na profesionální armádu. Je nutné modernizovat ozbrojené složky a zároveň připravit stát na možnost výrazného zapojení armády do zahraničních misí. To si vyžádá vznik nové ozbrojené složky určené výhradně k obraně území proti hybridním hrozbám. Období konfliktů ve Východní Evropě nekončí konfliktem na Ukrajině. Spíše naopak. Konec války na Ukrajině se stane nejspíše katalyzátorem sekundárních konfliktů na Kavkaze, Kubáni a dost možná také v oblastech Ugrofinského a Polsko - Litevského kulturního okruhu dosud ovládaných režimy nakloněnými Moskvě (Bělorusko, Karélie, Komi, Pobaltské státy, Kaliningrad). Takové konflikty si vyžádají aktivnější přítomnost aliančních vojsk zejména ze středoevrospkých a Skandinávských států a zároveň povedu k navýšení rizika hybridních útoků na území členských států NATO zejména ve Střední Evropě.

Všechny výše uvedené kroky směřují k jedinému cíli – posílit svobodu odpovědných občanů a zvýšit připravenost státu i společnosti čelit hrozbám, které se již dnes stávají realitou.

Mgr. Martin Cikán

tiskový mluvčí

Volt Česko - 18

Otázka 1: Od nového roku vstoupí v účinnost nový zákon o zbraních (č. 90/2024 Sb.). Co byste na něm jako strana změnili nebo upravili a proč?

Většinový prvek digitalizace a zjednodušení a upřesnění legislativy bereme jako prospěšné, ovšem větší provázanost digitalizace s portálem občana by bezpochyby z hlediska integrace systémů dávala smysl.

Jako celoevropská strana stojíme za maximální možnou harmonizaci legislativy napříč EU. Vzhledem k faktu, že současná legislativa vychází z Směrnice (EU) 2021/555 o kontrole nabývání a držení zbraní, tak považujeme za žádoucí současný stav legislativy zachovat případně pouze dále harmonizovat.

Naše pozice reflektuje prokazatelné negativní důsledky olova, při jeho vstupu do prostředí, tedy jeho toxický vliv na populace ptáků a konzumenty masa uloveného pomocí olověné munice. Střelivo používané na střelnicích nepovažujeme za zásadně negativní vliv, vzhledem k velmi nízkému riziku kontaminace venkovního prostředí a stávajícímu přítomnosti (kupříkladu v dopadových valech). Jsme tedy pro zachování olověné munice pro sportovní střelce a bezpečnostní složky, nikoliv však pro myslivost.

Z obecného hlediska na vývoj stavu střelnic považujeme za zásadní jejich modernizaci a adaptaci probíhající urbanizaci. Zásadní potenciál pro sportovní střelbu i výcvik vidíme především u vnitřních střelnic, které negativní externality do značné míry eliminují. Z hlediska bezpečnosti a přípravy veřejnosti na rizikové situace považujeme možnost budování nových střelnic za pozitivní, ovšem primárně ve vztahu k aktivním zálohám AČR a dalším bezpečnostním složkám, kdy parametry bezpečnostních příprav musí odpovídat podřízenosti ozbrojeným silám.

Adam Hruška

Místopředseda Volt Česko

Volte Pravý Blok…- 19

Zatím bez reakce.

Motoristé Sobě - 20

Otázka 1: Od nového roku vstoupí v účinnost nový zákon o zbraních (č. 90/2024 Sb.). Co byste na něm jako strana změnili nebo upravili a proč?

Motoristé sobě považují nový zákon o zbraních za jeden z nejlepších na světě pro civilní držitele zbraní. Domníváme se, že by se mohl směle stát vzorem i pro ostatní státy v Evropě. Vznikal za účasti řady expertů velmi dlouhou dobu a podporu získal napříč politickým spektrem. Někteří z našich členů se na tomto procesu, z titulu své kvalifikované profesní pozice v oboru, osobně podíleli. Na jeho znění bychom nic neměnili. Jsme si zároveň vědomi různých tlaků některých politických stran ve vleku emocí a snah aktivistů, většinou vždy v důsledku nějakého excesivního chování jedince, na nová plošná omezení, jakým je například povinnost psychologických testů, s čímž nesouhlasíme. Jsme přesvědčeni, že dosavadní právní úprava, stejně jako nový zákon, jsou plně dostačující a odborně vyargumentované právní normy a netřeba je ani v tomto měnit.

Motoristé sobě jsou v Parlamentu České republiky připraveni hájit nárokové právo každého žadatele o zbrojní průkaz, stejně jako každého dosavadního držitele, při splnění zákonných podmínek. V případě jakýchkoliv legislativních návrhů na omezení tohoto práva jsme připraveni aktivně vystupovat proti takovým návrhům a odborně se ve spolupráci s oborovými sdruženími podílet na pozitivní mediální edukaci veřejnosti. Jsme přesvědčeni, že přiměřeně dobrovolně ozbrojená společnost, která je navíc v případě držitelů zbrojních průkazů složena výhradně z netrestaných a bezúhonných občanů, má svůj podíl na skutečnosti, že Česká republika patří dlouhodobě mezi nejbezpečnější státy světa.

Motoristé sobě jsou přesvědčeni, že všechna tato opatření, pocházející z pera Evropské komise a eurounijních politiků, nemají racionální základ v odůvodněních jako je ochrana přírody. Jejich skutečným důvodem, schovaným za zelenou ideologii, je snaha ztížit přístup myslivcům, sportovcům ve střelbě i rybářům k výrobkům, které se historicky osvědčily a nejsou reálně ohrožením přírody. Dalším dopadem takových opatření je omezení svobody civilních držitelů zbraní a významné ztížení dostupnosti střeliva, bez kterého není možné udržet dosaženou kompetenci. Budeme aktivně vystupovat proti jakýmkoliv snahám o zavádění a implementaci takových návrhů.

Motoristé sobě vnímají obecný trend zhoršování bezpečnostní situace v Evropě. Podporu civilního střelectví považujeme za důležitou a pro společnost jako celek prospěšnou. Domníváme se, že dosavadní trend zavírání střelnic a komplikací s budováním nových je vhodné zastavit. Dokážeme si představit podporu ze strany státu jako naplnění jedné z jeho základních rolí, kterou je zajištění civilní bezpečnosti. Když už máme jeden z nejlepších zákonů na světě, je vhodné, aby zákona dbalí občané měli v České republice také adekvátní zázemí, které kvalitou služeb a bezpečnosti odpovídá třetímu tisíciletí. Motoristé sobě mají ve svém programu také expertně zpracovaný návrh na plošný dobrovolný vojenský výcvik pro civilisty, po jehož absolvování bude jedním z občanských benefitů, po úspěšném složení zákonných zkoušek, zisk zbrojního průkazu.

Petr Macinka

předseda Motoristé Sobě

Balbínova poetická strana - 21

Email nebyl odeslán. Není dohledatelná emailová adresa.

ANO 2011 - 22

Otázka 1: Od nového roku vstoupí v účinnost nový zákon o zbraních (č. 90/2024 Sb.). Co byste na něm jako strana změnili nebo upravili a proč?

Jde o zákon, která vznikal spolu se zákonem o munici na základě vládního zadání vlády Andreje Babiše (I. pololetí roku 2018) za účasti odborné veřejnosti v rámci účastí v tak zvané "Metnarově komisi (tehdejší ministr vnitra za hnutí ANO). Návrh byl propracován velmi dobře, bohužel za současné vládnoucí garnitury do něj pronikla ustanovení, která jistě správná nejsou. Jedno z nich je právní úprava nakládání s tak zvanými nadlimitními zásobníky. Dokázal bych si představit, že tyto zásobníky, kterých jsou v naší společnosti rozesety statisíce, pokud nejsou určeny pro použití ve zbrani, by mohly být třeba přesunuty mezi bezpečnostní materiál s upravenou jednoduchou evidencí, to je ovšem věc na odbornou diskusi.

Velmi závažným problémem je v tomto volebním období do zákona zanesené ustanovení § 123, odst. 1, písm. h) zákona, které svým významem zpochybňuje nárokový systém (pochopitelně po splnění zákonem stanovených podmínek), pro nakládání se zbraní. Dle tohoto ustanovení mohou být občanovi zbrojního oprávnění i zbraně, aniž by přestal plnit stanovené podmínky (bezúhonnost, spolehlivost, zdravotní způsobilost) a to reálně bez opravného prostředku, vyjma soudní žaloby. Jak dlouho trvá soud všichni víme. Problém vidím i v nadužívání prostředků trestního práva v doprovodné legislativě (v tak zvaném "změnovém zákoně").

Kriminalizovat přeshraniční převoz zbraně kat. PO nebo palné NO, (dnes je to kat. C-I a D) při současném zrušení legálního způsobu jejich trvalého vývozu a dovozu, v důsledku zrušení zbrojních průvodních listů pro tento účel je nesmyslné. Takové jednání by rozhodně mělo zůstat přestupkem.

Jak je výše uvedeno, popisovaný stav zde v tomto volebním období zachován nezůstal, v novém zákoně jej suspendovalo uvedené ustanovení § 123, odst. 1, písm. h), v tom stávajícím je to potom ustanovení § 57, odst. 2, písm. b). Tato problematika byla při projednávání v poslanecké sněmovně široce diskutována. Šlo například o problematiku vstupu do obydlí bez přivolení soudu pod záminkou "hledání" například vzduchovky. My jsme byli v rámci hlasování současnou koalicí přehlasováni. Jsem přesvědčen, že nic z uvedeného nemá v zákoně místo a zákon musí být navrácen do režimu nárokového pojetí, po splnění zákonem stanovených, jednoznačných podmínek.

Hnutí ANO je v této otázce konzistentní. Jednoznačnost postoje vyplývá například z usnesení poslanecké sněmovny č. 1190 ze dne 20.04.2016 nebo č. 718 ze dne 24.9.2019. Hnutí ANO bude i v budoucím volebním období dbát na ochranu životního prostředí, ale zároveň bude bránit zneužívání tohoto tématu k poškození bezpečnostních zájmů České republiky a ke škodě občanů. To by plošný zákaz olova pro použití ve střelivu naplnil.

V době, kdy vládu tvořilo i hnutí ANO došlo ke dvěma zásadním opatřením. Jedno, můžeme označit jako defenzívní, a to bylo vynětí tlumičů hluku výstřelu z kat. zbraní zakázaných (A), což umožnilo snížení hlukové zátěže v problematických lokalitách. Možnost používání tlumičů se nám podařilo uhájit i přes návrh opětného zákazu ze strany části současné koalice.

Druhé opatření bylo ofenzívní, a to bylo přijetí zákona č. 14/2021 Sb. (nadstavbový zákon) a z něj vyplývající programy střelecké přípravy. V tomto volebním období se program nerozvíjel, jak jsme předpokládali, do budoucna bychom chtěli úpravou zákona č. 14/2021 Sb. tento program přiblížit více občanům, aby byl o něj větší zájem. To bude věc diskuse s odborníky z ministerstva vnitra. Pochopitelně ke střelecké přípravě patří střelnice, které budeme pro zajištění programů střelecké přípravy muset zajistit.

MUDr. Jiří Mašek

místopředseda Výboru pro bezpečnost Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR za hnutí ANO

Klíčová hlasování v posledním volebním období:

Při projednávání návrhu "zakázat tlumiče pro krátké zbraně" hlasovalo ANO proti tomuto návrhu zákazu. (Viz: 131. schůze, 152. hlasování, 14. března 2025)

Při projednávání návrhu "eliminace diskriminace podnikatelů v sektoru zbraní a střeliva ze strany poskytovatelů bankovních a platebních služeb" hlasovalo ANO pro tento návrh. (131. schůze, 150. hlasování, 14. března 2025)

Při projednávání návrhu "úpravy ustanovení o zajištění zbraně na základě informace orgánu veřejné moci" hlasovalo ANO pro tento návrh. (131. schůze, 148. hlasování, 14. března 2025)

STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ - 23

Zatím bez reakce.

Klíčová hlasování v posledním volebním období:

Při projednávání návrhu "zakázat tlumiče pro krátké zbraně" hlasoval STAN pro tento návrhu zákazu. (Viz: 131. schůze, 152. hlasování, 14. března 2025)

Při projednávání návrhu "eliminace diskriminace podnikatelů v sektoru zbraní a střeliva ze strany poskytovatelů bankovních a platebních služeb" hlasoval STAN proti tomuto návrhu. (131. schůze, 150. hlasování, 14. března 2025)

Při projednávání návrhu" úpravy ustanovení o zajištění zbraně na základě informace orgánu veřejné moci" hlasoval STAN proti tomuto návrhu. (131. schůze, 148. hlasování, 14. března 2025)

Hnutí KRUH - 24

Zatím bez reakce.

Stačilo! - 25

Otázka 1: Od nového roku vstoupí v účinnost nový zákon o zbraních (č. 90/2024 Sb.). Co byste na něm jako strana změnili nebo upravili a proč?

Česká zbraňová legislativa je jedna z nejkvalitnějších na světě. Bohužel ale podléhá tlakům z EU i od našich vlastních protizbraňových aktivistů a populistických politiků, kteří jim rádi naslouchají a prosazují jejich často nesmyslné požadavky do zákonů.

V žádném případě od nás nečekejte podporu jakýchkoli změn, které by velmi dobře nastavené podmínky pro nabývání, držení a nošení zbraní v Česku zpřísnily. Pokud bychom podpořili změny ve zbraňové legislativě, tak typicky ty, které odstraní v posledních obdobích zavedené nesmysly (povinné hlášení podezřelých transakcí obchodníky, možnost policie zajistit zbraně na základě informací od orgánu veřejné moci a podobně). Jakékoli změny ale vždy po pečlivé konzultaci s odbornou veřejností, která jediná má dostatek praxe s aplikací zákonů ve skutečném životě.

Stav, kdy je držení zbraní po splnění podmínek de facto právem, považujeme za přirozený a rozhodně nepodpoříme jakékoli snahy (například vypuštění odstavce 1 z § 1 zákona o zbraních, zavedení správního uvážení apod.) o jeho omezení. Současně budeme bedlivě hlídat, zda v aplikační praxi nového zákona číslo 90/2024 Sb. nedochází ze strany státních orgánů k nezamýšleným interpretacím nových pravidel. Takové jednání státu bychom korigovali, případně připravili legislativní změnu, která jej napraví. Nepodpoříme zavedení povinných psychotestů.

Zákaz olova je jedním ze symbolů demokratického deficitu v EU. Evropská komise si de facto přivlastnila pravomoc regulovat zbraně, znepříjemnit jejich držitelům život, prostřednictvím nařízení o chemických látkách REACH a nikdo z českých politiků v Radě se proti tomu nepostavil. Naši zástupci tak nejen Komisi dovolili ukousnout České republice další kousek suverenity, ale ještě nedokázali bránit zájmy našich střelců a zbrojovek. Něco takového znovu nepřipustíme. Využijeme všechny možnosti, pokud ještě nějaké budou po výměně vlády za několik měsíců existovat, jak zákaz olova a nejlépe celou praxi, kdy si EK různými kličkami přivlastňuje pravomoci, které jí nenáleží, odmítnout.

Odpor proti střelnicím je výsledkem klasického NIMBY (ne na mé zahrádce) přístupu, který bohužel v posledních letech v Česku sílí a netýká se jen střelnic, ale také dálnic, železnic a dalších strategických staveb v zájmu státu. K tomu tu máme českou vykutálenost, kdy spoustě lidí přišlo jako skvělý nápad koupit levný pozemek a postavit si dům poblíž střelnice nebo trasy (plánované) dálnice a následně proti zdroji hluku začít protestovat.

Střelnice považujeme z hlediska přípravy obyvatelstva i příslušníků ozbrojených složek na možné krize za jeden ze strategických zájmů státu (podobně jako dopravní stavby, nově připravovanou těžbu apod.), tedy věříme na maximální možnou dohodu s okolím, zasadíme se o snížení vlivu aktivistických neziskovek a zjednodušení správních i soudních procesů v oblasti výstavby. Zvážíme také možnost nabídky náhradního pozemku pro vybudování střelnice v případě, že by hrozilo uzavření některé existující.

Roman Roun

lídr hnutí STAČILO! v Pardubickém kraji

Voluntia... - 26

Zatím bez reakce.